The daily Dutch wikinews

For discussion of nl.wikipedia.org
User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Wed Nov 08, 2017 10:04 am

Here, some links made by the 21 year old student and and intern of the gendergap group. Because, that was written in that newspaper article she was, and the lady's were glad she joined.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Straatpro ... _Amsterdam
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Arnhem
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Den_Haag
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prostitutie_in_Eindhoven

Etc, etc.

In my opinion a very, very strange way to make Wikipedia more attractieve for woman, but I can be wrong of course. Like I said before , I am a old man and maybe young lady's love this kind of stuff. And I am getting more and more interested were the meetings of the gendergap lady's is about, whit this kind of intern's. Or to be honest, I am not!

But I have to say, it is not my cup of tea, Alice is a very good editor! Because here articles are high quality and she is really nice, because I met here a few times on Wikiquote. But not about sex things. I think she did understand I don't like porno and prostitution, I never did. If others does it is OK for me, but I don't.

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Wed Nov 08, 2017 7:32 pm

Laat Ellywa zich daar maar eens op bezinnen, in plaats van op die godvergeten 'gender gap' (Engels is een achterlijk onderkruiperstaaltje, vooral geschikt voor onderdanige aapjes - m/v haast ik mij daaraan toe te voegen - die hun reet ontbloten voor de opperaap). Dit is het laatste wat ik hierover zeg. Theobald Tiger (overleg) 8 nov 2017 09:18 (CET)

(Source)

I hope our English and American friends don't have there #Metoo moment. Because what is Theobald saying. Gender gap is a unusable English container term for us, the Dutch. And a few nasty things about the English language in general. And it 's true. Because what is the gender gap on Wikipedia? What probelm do you want to solve and how? By writing more articles about woman whit many page views? Well, the gender gap pages I showed you were about woman, and they had a lot of page views, for sure. But should it be the solution for Wikipedia's gender gap? I think on the contrary.

But he is saying something else too. About people who show there ass to the chief monkey. And that is of course treu. Sandra is complet unsuitable as director of WM-NL. She is reading the speech the day after, and it is not a secret dat Elly het buskruit niet heeft uitgevonden, a nice way to say in Dutch that Elly is not so clever. A speech with the Wikimedai logo on it. In short, Sandra has no idea what is going on on WP-NL, for the more than 70.000 euro she gets a year.

And not only Sandra. Because if you look to the first edit of Natuur 12 on 8 mei 2012 you see: He is a) not a new user but a sock, b) He is refers to the article Natte duinheide what is created on 2 jul 2013. 15:28‎ by him. So, Romaine mixed something up in the software were he acces to has. Because it is of course crystal clear to me it's Romaine who is trolling with a sock.

And about insults in general. What do I have to think of wikimedia Edo, someone who voter about the future of Wikimedia, who mixed me up whit a not existing troll? And The Banner who send a few minutes later a email, I hope you follow your family soon? Two mails out of the blue. Do I have to get angry? Take my #Metoo moment next year on WMC2018? Inform to the police?
Or have every day the giggles for this complete reticules mix of trolls, autists and naiviles? Because you have to admit, it is a daily farce, and complet for free!

(*Het buskruit niet uitgevonden= He/she didn't invented the gun powder, a polite way to say someone is stupid.)

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Wed Nov 08, 2017 11:23 pm

Paal en perk aan scheldpartijen

Mijn broek zakt af van de reakties op de presentatie van Ellywa. Het schijnt “literair” te zijn om op wikipedia je mederedakteur voor rotte vis uit te maken. Welnu, ik vind niets literairs aan een scheldpartij die je in het dagelijks leven zonder pseudoniem niet zou doen als die persoon in levende lijve tegenover je zou zitten. Ik pleit daarom voor een zero tolerance benadering: mensen die schelden verdienen geen plek in een samenwerkingsproject als wikipedia. Three strikes is out lijkt mij een hele goede manier om dit soort rommel uit wikipedia te bannen. En verder: als je er niet tegen kunt dat “jouw” artikelen geredigeerd worden door een ander, zoek dan heel gauw een andere hobby, begin een weblog of ga een boek schrijven waar je zelf autonoom redakteur kunt zijn. Hans Erren (overleg) 8 nov 2017 17:39 (CET)

*Mijn broek ook! Ik zit er nu al een paar dagen met verbijstering naar te kijken dat dit zomaar kan. Het betoog van Ellywa is heel goed opgebouwd en beweert niet wat hierboven wordt geroepen. Ze zeggen dat ze schreeuwen uit frustraties. Het lijkt echter wel de website van GeenStijl.
Wil je een zero tolerance-regeling opzetten, dan zal dat via een stemming moeten. Mijn voorstem heb je. De regels schieten blijkbaar tekort. Dat blijkt ook wanneer optreden wordt gevraagd op Wikipedia:RegBlok. Terechte aanvragen worden daar heel vaak afgewezen.
Wat jij verwoordt als "Het schijnt 'literair' te zijn," stoort mij ook verschrikkelijk. Ik noem het een juridische truc, zoals hierboven waar Ellywa wordt aangevallen en vervolgens met een truc (het benoemen van 'gender gap') een gigantische persoonlijke aanval te verduren krijgt: "Engels is een achterlijk onderkruiperstaaltje, vooral geschikt voor onderdanige aapjes - m/v haast ik mij daaraan toe te voegen - die hun reet ontbloten voor de opperaap." Iedereen weet dat dit een misselijke truc is. Zo'n iemand heeft aan three strikes nog te veel en moet na een aanvraag voor altijd geblokkeerd worden. Wil die terugkomen, dan zal daar door een commissie als de arbcom over besloten moeten worden.
Zero tolerance mag dan ook meteen voor die paar mensen gelden die hier eigenlijk al weg zijn. Ze zijn bijna niet meer in de hoofdnaamruimte te vinden en komen hier alleen nog maar om hoofdnaamruimtewerkers een (soms verschrikkelijk) zuur moment te laten herbeleven.
Wil iemand die dat kan daar een stemming voor opzetten? Het kan niet anders of er zijn veel meer mensen die de laatste dagen geschokt hebben toegekeken en dit soort erge wandaden voortaan meteen in de kiem kwijt willen. Ymnes (overleg) 8 nov 2017 21:17 (CET)

**Hoera! eindelijk ymand van niveau die precies weet hoe de wereld in elkaar steekt! Kuch! Reutel! Hareûhharochögel! Vrot! Aaaarghhhh!! . . . Mvg, Trewal 8 nov 2017 22:30 (CET)

***Bedenkelijk niveau, eerder een aanval om dat oude te behouden. Weg ermee! Ymnes (overleg) 8 nov 2017 22:47 (CET)

****Dank voor de verbetering, dat is precies het niveau wat ik bedoelde! Weg ermee! Mvg, Trewal 8 nov 2017 23:35 (CET)
Aan de reactie van Trewal valt hoe dan ook totaal geen touw vast te knopen (ik begrijp er enkel uit dat hij fan is van De Generaal). Dat soort reacties past prima op een willekeurig forum. Ik geef toe, deze pagina heeft daar af en toe ook wel wat van weg, maar heeft toch een iets ander hoofddoel. De opmerkingen van Hans Erren en Ymnes gaan in ieder geval ergens over en hebben een serieuze boodschap (los van of ik er nu zelf helemaal achter sta of niet). De Wikischim (overleg) 8 nov 2017 22:52 (CET)

*Strenger handhaven op fatsoensnormen klinkt aardig, maar heeft een keerzijde. Het geeft hen die de boel op een andere manier frustreren een enorme macht zolang zij zich in weten te houden. Dat laatste is atuurlijk altijd aan te raden, omdat het slechts afleidt van de inhoudelijke zaak en het gescheld de frustrerende partij een excuus geeft om de inhoud niet te hoeven bespreken. BoH (overleg) 8 nov 2017 23:04 (CET)

**We hebben het hier niet over de keerzijde (die ligt op het middenvlak) maar het gaat hier ver over de rand. Ymnes (overleg) 8 nov 2017 23:12 (CET)

***Tja, ik mocht deze hele rommel zelfs al niet naar het achterkamertje verhuizen. Blijkbaar omdat dat een positief effect zou hebben op de sfeer. The Banner Overleg 8 nov 2017 23:14 (CET)
Ik noem wat hier de afgelopen dagen gebeurde liever preciezer: geweld. Ymnes (overleg) 8 nov 2017 23:18 (CET)
Kun je niet beter? Dat is nog véél te zwak. Ik noem het marteling, foltering, onthoofding, levend villen en verbranden. Nu jij weer. Marrakech (overleg) 8 nov 2017 23:33 (CET)
In hoeverre kan ik je staks nog serieus nemen? Wees eerlijk. Wat heb je er nu aan om het uit het verband te rukken? Wil je dat apenverhaal dan echt serieus verdedigen? Wat bescherm je dan echt? Ymnes (overleg) 8 nov 2017 23:36 (CET)

*@The Banner: Je verplaatste de gehele discussie naar het achterkamertje. Terwijl er ook inhoudelijk op Elly's lezing en de reactie erop werd ingegaan. Die discussie mag best gevoerd worden en, ja, ik denk dat het uiteindelijk een positief effect zal hebben. Ik was het niet volledig eens met de officiële reactie van WMNL maar ik begrijp wel wat SRientjes bedoelt als ze zegt dat hierboven de beste inhoudelijke uitwisseling van ideeën en meningen over het thema gendergap gevoerd wordt. Let wel; inhoudelijk. Dat het een pittige discussie is, vind ik prima. Elly heeft nog altijd niet gereageerd - het is goed dat ze er de tijd voor neemt - dus het is speculeren naar wat ze nu precies met de lezing wilde bereiken. Maar als het doel was om een discussie te starten, dan is dat haar zeker gelukt. Tux.svg maartenschrijft/Wikiproject België 9 nov 2017 00:01 (CET)

*Ik kan deze krokodillentranen niet meer verwerken. Feit 1) TT maakte een afschrikwekkende opmerking, maar dat al jaren geleden. Feit 2) hij heeft daar dezer dagen - hoewel daar helemaal geen noodzaak toe was - zijn excuses voor aangeboden. Feit 3) Ellywa heeft in een congreszaal eindeloos TT in verband gebracht met #metoo, met verkrachting een aanranding. TT zou met de gewraakte opmerking iets hebben gezegd, dat zij "moest verwerken als vrouw", terwijl ze die opmerking, hoe smakeloos ook, enkel te verwerken had als waardeloze bijdrager. Want tegen deze waardeloze bijdrager (m/v) was dat commentaar gericht. Wat ik - te vergeefs - heb zoeken te verdedigen is dit: het recht van Wikipedianen om binnen Wikipedia kritiek op elkaar te hebben. En vervolgens ook het recht om daar op bijvoorbeeld RegBlok bezwaar tegen te maken. Maar wat dit project door de zogenaamde "lezing" van EllyWa onveilig heeft gemaakt, is dat kritiek niet meer geleverd kan worden zonder het risico om met dank aan Srientjes, vervolgens op het WMF plein met naam en toenaam kapot gemaakt te worden, want in verband gebracht, nee: sterker: beschuldigd van aanranding en verkrachting. Dat al deze zaken waardeloze mensen als Hans Erren en Ymnes niets interesseren, is tot daar aan toe. Maar Wikipedia zou natuurlijk zelf tegen de walgelijke lezing van Ellywa in opstand hebben moeten komen. Dat is niet gebeurd, en Ellywa is zelfs uitgebreid de hand boven het hoofd gehouden door Wikiklaas, ooit een voortreffelijk moderator. Als ik zeg dat WP door die lezing van Ellywa een onveilige plaats is geworden, dan meen ik dat. En als dit niet hersteld wordt, dan blijft WP die onveilige plaats. Heeft men kritiek op iemand, dan gaan we in de openbaarheid die kritiek in een andere context plaatsen. Nu van verkrachting, volgend jaar in de context van Nazisme. Dat mag hier allemaal gebeuren. En de klootzakken - ik heb het uiteraard niet over Hans Erren en Ymnes (beiden vind ik namelijk helemaal niets) die dit allemaal met de mantel der liefde bedekken, maken Wikipedia een onveilige plaats, een plaats van angst. RJB overleg 8 nov 2017 23:55 (CET)

Je gescheld maakt je boodschap irrelevant RJB. BoH (overleg) 9 nov 2017 00:02 (CET)

*Welk gescheld heb je precies op het oog BoH? Ik heb op niemand gescholden, of ik moet iets over het hoofd hebben gezien. RJB overleg 9 nov 2017 00:07 (CET)

**Bovendien, een boodschap is relevant (of niet), ongeacht de vorm waarin die boodschap wordt gepresenteerd. Relevantie is niet afhankelijk van de vorm, maar van de inhoud van een boodschap. Mvg, Trewal 9 nov 2017 00:12 (CET)

***Maar jij, ja jij RJB, hebt dat blokverzoek van die waanzinnige, autistische Ymnes en die sok van Romaine gesteund. en mijn werk copyvio genoemd, wat gewoon niet waar is.
En daar verdom jij het je excuses voor aan te bieden! Of het aan te kaarten. Net zo slap RJB! Verder volkomen eens met Tewai. Graaf Statler

========================================================================================================
Sorry, not possible to translate, but it is a clash autistic-non autistic users. The majority is autistic, for them are the ruff words the huge problem. And they were ruff, but not sexist! And that is were it should be about! They don't look were it is about, you have to be polite, always! And they start to defend Elly, Sandra, the wrong persons!

And this make clear the drama of Wikipedia is...autism!

(Source)( CC BY-SA 3.0)

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Thu Nov 09, 2017 8:26 am

Yes. What is the problem in this whole discussion? There is no moderator. Because nobody summarize the discussion.


==========================================================================================
*The English term gender gap is a term out of the society, but unusable for Wikipedia. Writing articles about woman is nonsense, because what are articles about woman what atracts woman? Articles about porno actresses? About diapers? Also sexist, a man can change a diaper too. And often do.
And do we also have to fight the gender gap in the stand builders world? Because only man are working there, I have never seen a woman in all those years. Yes one, I am sorry to tell, fired for theft, captured by the camera system.....
And never a male stylist, with who we often cooperate.

Facts

*Elly is a lousy editor.
(But a good one in the eyes of even intelligent autistic users, with here Inclusionisme)

*The wiki system is based on the system who has the biggest mouth and the most friends, not on who is the best editor. Most/every moderator or arbcom member is complet unsuitable for his/her job and most times autistic. Many times the woman are the worst. (Moira, Trijnstel)

*For autist is the content unimportant, look for instance here.

*Not autistics explode at the long run, and that happend with Theobald. Theobald is a polite person who will never use this kind of terms in public. (The Graaf does sometimes, otherwise nobody hears you in my rough world. But sometimes, absolute not always! )

*Elly, a story about gun powder, doesn't understand the different between a insult and #metoo, and has the felling Theobald has grab her by here pussy, what is of course complet nonsens.

*Sandra is complete, and when I say complete unsuitable for here job, and has only this job because she is a woman, not because of here capacity or of knowledge of the wiki-system. Just like Katherine Maher doesn't know were she is talking about with here fact checkers nonsense. She is director because of that is the same gender gap story.

And so the the huge Wikimedia drama happend. Sandra didn't read the speech, her task because the Wikimedia loge was on it. And even if she had read the speech she hadn't understand it, for the same gun powder reason like Elly.
Elly didn't understand what #metoo is, stood on the stage of WMC2017 with the press and the public in front of here and started about her personal #metoo experience with Theobald, who most people know in person. And #metoo is a tricky subject at the moment in Holland.....

And Theobald exploded and our autist friends like Ymnes and others are devoid of the behavior of theobald and the terms he used and start to defend..... Sandra!

===========================================================================================================================
And this autistic Ymnes boy was the hangman in the global lock of me, what ended up in a global ban. Together with a other autistic person, Romaine, with a fake mustache.
And now I am sure the Wikipedia members, WMF don't understand why my only goal is to blow complet Wikipedia-NL, Wikimedia-NL, and WMF! And why I have informed a top lawyer.

Because they putted my and others good name between child rapists, complet lunatics, people with a sexual disorder, without any reason in front of the whole world!
And they even don't answer a email! Because the reason I am global banned is the fackt WP-NL and WM-NL is run by a bunch of lunatics, subsidized and supported by other (WMF) lunatics, who has no idea how to write a reference work!

But o yeh, Wikipedia will be in 2030 the leading factor in knowledge, with WP-NL as a example! With Ymnes, Edo, Romaine and Sandra aan het roer. And not to forget to mention Katherine, James and Jimmy. And many other lunatics!

(*Aan het roer means he is the steering officer, the man in charge. For who didn't read the whole topic, het buskruit niet uitgevonden, not invented the gun power is a polite way to say someone is not so clever in Dutch. But in this case it's a matter of not able to understand. And about the woman who stole, it is a strange story. She was the widow of a stand builder, a friend and college of us for years!)

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Thu Nov 09, 2017 1:21 pm

My proof:

Wikizaterdag

Gezien de discussies rond het thema gendergap wil ik erop wijzen dat er a.s. zaterdag (11 november) een gendergap WikiZaterdag gepland is op het kantoor van Wikimedia Nederland in Utrecht. Het kantoor is elke twee weken op zaterdag geopend voor bewerkers en belangstellenden: de WikiZaterdag. Om de vier weken is er op WikiZaterdag een lid van de gendergap vrijwilligersgroep aanwezig, om informatie te geven over het gendergap project of om nieuwe bewerkers op weg te helpen. Zoals altijd is iedereen tussen 12:30u en 17:30u welkom. Het is misschien een goede kans om in levende lijve op een constructieve manier verder te praten. Aanmelden kan hier. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 nov 2017 11:52 (CET)

*@Gebruiker:SRientjes, volgens mij moet je je wel iets beter gaan inlezen... De gehele discussie hierboven draait totaal niet om de "gendergap" Het feit dat Ellywa de belediging door TT doortrekt naar de #meToo discussie (waar het totaal niets mee van doen heeft) en TT in het openbaar (1,5 jaar na dato) aan de schandpaal nagelt DAAR draait het om! Zoals Kleuske hierboven al aangeeft is er hier op wikipedia misschien helemaal niets aan de hand en is het meer een idee-fix van Ellywa.
Dit vervelende voorval en de uitgebreide discussie daarover gebruiken om mensen naar de gendergap discussie te lokken vind ik verwerpelijk.
Heeft de vereniging Wikipedia zich inmiddels al gedistantieerd van de lezing van Ellywa? Saschaporsche (overleg) 9 nov 2017 13:55 (CET)

*Beste Saschaporsche, de reactie van Wikimedia Nederland is eergisteren geplaatst en staat hierboven onder het kopje 'Reactie Wikimedia Nederland'. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 nov 2017 14:06 (CET)

Short summery:


*Sandra: Everybody is welcome Saturday to discus this subject whit the Gender gap lady's in the Office in Utrecht.

*Sachaporche: Madam SRientjes, dit you notice this discussion is not about the Gender gap but about something else? It is in my opinion very wrong to promote your Saturday meeting, and read the discusion, were it's about! (And the whole story of TT in short follows.)

*Sandra: You know the vision of Wikimedia-NL, you can read it in our statement Reactie Wikimedia Nederland.

I rest my case.

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Thu Nov 09, 2017 3:46 pm

(Source)
Op mijn vragen aan WMNL, waaronder dezelfde als Saschaporsche (zie met name vragen 4 en 5): "Wat ik zou willen weten van WMNL is het volgende:

1) wat is het beleid inzake het toelaten van sprekers op WMNL-conferenties;

2) worden sprekers verzocht van tevoren een synopsis of hun PPP te delen met WMNL;

3) in welke mate acht WMNL zich medeverantwoordelijk voor het publiekelijk en op grote schaal aan de schandpaal nagelen van een voormalige medewerker van WP:NL en een WIR die geheel zonder context worden gegeven en ernstige schade berokkenen aan de betreffende persoon;

4) volgend op het het vorige: wenst WMNL zich publiekelijk te distantiëren van het vorige;

5) in hoeverre committeert of distantieert WMNL zich aan/van particuliere standpunten die op geen enkel serieus (wetenschappelijk) onderzoek zijn gebaseerd maar louter lijken op individuele, op werkelijk niets gebaseerde algemene oordelen over mannelijke medewerkers van WP:NL van wie een deel, even ongefundeerd, wordt weggezet als personen die zogenaamd in het kader van de #metoo-affaire beschuldigd worden van ernstige sexueel intimiderende vergrijpen;

6) meent WMNL dat in de toekomst gepoogd moet worden dat in de mate van het mogelijke dit soort sprekers van WMNL-conferenties geweerd dient te worden? [Ik wil er nadrukkelijk aan toevoegen dat het hier niet gaat om de zeer ernstige en laakbare opmerking van TT richting spreker, waarvoor hieronder publiekelijk excuses worden aangeboden en die terecht door verwijdering van die zeer laakbare bijdragen en een blokkade zijn gevolgd.]" is door WMNL niet gereageerd. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 14:11 (CET)


===================================================================================================================
Well, mister Paul Brussel, intersting questions.
But I have also a question. You claimed to be a lawyer on your talkpage to me on Wikipedia, after a discussion on Wikiquote.
What ended up in this template, because you did not understand one single thing about the Public domain and the Dutch copyright law! (Robot) Strange for a self declared lawyer.

7) Was it a good idea to invite this "Nederlands internetjurist" as a speaker on many Wiki meetings and on WMC? ( Arnoud Engelfriet is vaak spreker op Wikimedia-bijeenkomsten).

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Thu Nov 09, 2017 5:46 pm

Answer Sandra, Wikimedia Nederland:

*Beste Paul Brussel. In de reactie die ik 7 november namens Wikimedia Nederland plaatste wordt uitgelegd dat er volgens ons geen sprake is geweest van een beschuldiging. Uw vragen 3 t/m 6 zijn echter gebaseerd op de premisse dat een dergelijke beschuldiging wel heeft plaatsgevonden. Dat maakt het voor ons onmogelijk ze op een zinnige en logische manier te beantwoorden. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 nov 2017 17:44 (CET)

*Beste Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland, dank voor dit antwoord dat veel duidelijk maakt. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 18:07 (CET)

*Sandra/WM-NL: We don't accuse anybody, and can't answer your questions.

*Thank you Sandra, this answer made many things clear to me.

Why? Because Paul Brussel wrote in this style:

Op mijn vragen aan WMNL, waaronder dezelfde als Saschaporsche (zie met name vragen 4 en 5): "Wat ik zou willen weten van WMNL is het volgende: 1) wat is het beleid inzake het toelaten van sprekers op WMNL-conferenties; 2) worden sprekers verzocht van tevoren een synopsis of hun PPP te delen met WMNL; 3) in welke mate acht WMNL zich medeverantwoordelijk voor het publiekelijk en op grote schaal aan de schandpaal nagelen van een voormalige medewerker van WP:NL en een WIR die geheel zonder context worden gegeven en ernstige schade berokkenen aan de betreffende persoon; 4) volgend op het het vorige: wenst WMNL zich publiekelijk te distantiëren van het vorige; 5) in hoeverre committeert of distantieert WMNL zich aan/van particuliere standpunten die op geen enkel serieus (wetenschappelijk) onderzoek zijn gebaseerd maar louter lijken op individuele, op werkelijk niets gebaseerde algemene oordelen over mannelijke medewerkers van WP:NL van wie een deel, even ongefundeerd, wordt weggezet als personen die zogenaamd in het kader van de #metoo-affaire beschuldigd worden van ernstige sexueel intimiderende vergrijpen; 6) meent WMNL dat in de toekomst gepoogd moet worden dat in de mate van het mogelijke dit soort sprekers van WMNL-conferenties geweerd dient te worden? [Ik wil er nadrukkelijk aan toevoegen dat het hier niet gaat om de zeer ernstige en laakbare opmerking van TT richting spreker, waarvoor hieronder publiekelijk excuses worden aangeboden en die terecht door verwijdering van die zeer laakbare bijdragen en een blokkade zijn gevolgd.]" is door WMNL niet gereageerd. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 14:11 (CET)

Sandra is autistic, and here brain is not able to understand something what is written in this style! Het kwartje is gevallen! The coin, the old fashion kwartje (About 11 euro cents) has dropped! (think of a a vending machine.) And the Dutch wiki drama is complete!

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Fri Nov 10, 2017 10:39 pm

This situation becomes more explosive and strange with every passing day. (Source)

Of course the defense of Elly is diffuus, confusing. Because the fact is one of the victims of Theobald is not a 21 years old girl, but a man. And what Theobalt has said noting has to do with #Metoo. So, Elly started to mix up harassment (Was it harassment, or just the true?) with the wikipedia gender gap mouvement. And whit the Second-wave feminism what also has nothing has to do with the whole matter, to end up with Let’s bridge the Wikimedia gendergap together. And asked: come to our 457.688 euro office in Utrecht tomorrow, and let's discuss the matter.

Image
Source
CC-BY-SA-4.0,
Author: User:Ellywa.

Well, the confusion is complete. And the situation becomes more chaotic and hypocrite with every passing day.
Because, RJB was very enthusiastic about this troll block request of Ymnes..... Ik ben zeer tevreden over de "afhandeling"...... Ik zou graag in werkelijk persoonlijk contact treden met GS in de hoop dat hem dat zou helpen. Ik wil ook wel graag zijn hand vasthouden, mocht dat nodig zijn, en ook IRL hem helpen.......
Tsa, RJB was very satisfied, and suggesting I have psychiatric problems, and not only that.... He want to hold my hand IRL, and help me! Sweet. He even asked me if I needed help IRL. By mail.

But on my answer I was very pleased, because I needed someone to swipe the floor, and to clean the cat's litter box I never got a answer!

But they don't love Ymnes any more. And we have in the meanwhile arrived in Godwin's Law with Elly's Reductio ad Hitlerum. And the ISIS. From Wikipedia's gendergap to the ISIS, why not? And to shot skirt and a forest. What has shorts and a forrest to do white the whole matter? Er is werkelijk geen touw meer aan vast te knopen.
But at 21:09 (CET) is Ymnes in the house, and the discussion is losing after this moment complete, complete every track, because we end up in NOPV. NOPV? What has NPOV to do with this matter, Ymnes?

And than......

Jij hoeft verder niet bang te zijn, hoor, beste Ymnes. Vrijwel niemand begrijpt wat je schrijft en iedereen vindt je heel schattig! RJB overleg 10 nov 2017 23:42 (CET)
(Don't be afraid, dear Ymnes, nobody understands what you are writing, but everybody thinks you're cute.)

Cute RJB? And when are you coming to hold my hand and to clean the cat litter box? And wash my car? You promised! I even gave the link!

#Geen touw aan vast te knopen means there's neither rhyme nor reason to it.

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Sat Nov 11, 2017 8:26 am

What a Wikimedia Conferentie Nederland this year! Thank god everybody rush to Utrecht to discuss the matter with the gender gap lady's! Lady's? Is Frans a lady? Ok three lady's and maybe Alice, the 21 year old student who is always writing about woman, what is true. Well, than we have three lady's and two man as visitors in Utrecht today. That will be great fun!

But we hear nothing about the speech of doc Heilman and other speakers. What a pity!

User avatar
Graaf Statler
Side Troll
Posts: 3996
Joined: Sun Jun 11, 2017 4:20 pm

Re: The daily Dutch wikinews

Post by Graaf Statler » Mon Nov 13, 2017 8:18 am

I don't give you all the details, but it is about a good user from Belgium, Akadunzio (Robot) If you look here you know enough. (block list) Always polite, he always motivate has actions. What happend? Abitroll, nonsens blocs, name it.
A discussion about a detail. aboutthe term Katholiek Verbond van België , in french Union Chimique Belge

Someone used the complet unknown abbreviation UCB, and start to defend USB is the only correct term. Without any source, and Akadunzio gives 14 sources and many times a explanation Katholiek Verbond van België is the only correct term. You know what they did? They block him at the end,!

And him too, The man was desperate, he wrote this message on his users page. I knew 6 november all ready what was coming, he is blocked and they removed this text (robot) from his users page. Blocked by a boy 15 or 16 years old, XxmarijnW, the new Moira.

It was someone who knew were he was talking about, he did good edits. But that are the users they don't want, because they are a potential danger.

Post Reply