Ymnes

[Graaf Statler]

I make this topic, because I want to show you that strange guy was complete focused on me in that time. And it is very interesting who he was supporting, because they all are WM-NL members.
Strange enough I had hardly contact with him, there is something very, very weird going on, and this is not a normal user.

18:51, 15 February 2017 (diff | hist) . . (+79)‎ . . Stewards/Elections 2017/Votes/Sjoerddebruin ‎ (→‎{{sr-heading|yes}})
18:46, 15 February 2017 (diff | hist) . . (+79)‎ . . Stewards/Elections 2017/Votes/Ellywa ‎ (→‎{{sr-heading|yes}})
09:28, 19 November 2016 (diff | hist) . . (+1,711)‎ . . User talk:Graaf Statler ‎ (block history)
17:12, 2 October 2016 (diff | hist) . . (+480)‎ . . Talk:Spam blacklist ‎ (→‎lookchem.com)
18:02, 8 August 2016 (diff | hist) . . (+71)‎ . . Steward requests/Checkuser ‎ (→‎Graaf_Statler@nl.wikiquote)
18:01, 8 August 2016 (diff | hist) . . (0)‎ . . User:Graaf Statler ‎
17:59, 8 August 2016 (diff | hist) . . (+213)‎ . . User:Graaf Statler ‎ (+4)
17:57, 8 August 2016 (diff | hist) . . (+123)‎ . . Steward requests/Checkuser ‎ (→‎Graaf_Statler@nl.wikiquote)
11:30, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+5)‎ . . Steward requests/Checkuser ‎ (→‎Graaf_Statler@nl.wikiquote)
08:32, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+715)‎ . . Steward requests/Checkuser ‎ (→‎Requests: new request Graaf_Statler@nl.wikiquote)
08:30, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+222)‎ . . User talk:Ymnes ‎ (Undo revision 15826182 by Ymnes (talk))
08:30, 7 August 2016 (diff | hist) . . (-222)‎ . . User talk:Ymnes ‎
08:25, 7 August 2016 (diff | hist) . . (-92)‎ . . User:Graaf Statler ‎ (meegeblokt, valt niet onder de categorie sokpop)
08:23, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+92)‎ . . User:Graaf Statler ‎
07:43, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+74)‎ . . User:Graaf Statler ‎
07:21, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+17)‎ . . User:Graaf Statler ‎
07:14, 7 August 2016 (diff | hist) . . (+323)‎ . . User:Graaf Statler ‎ (+1 en in een tabel gezet met datums)
14:58, 1 July 2016 (diff | hist) . . (-2)‎ . . m User:Graaf Statler ‎
14:54, 1 July 2016 (diff | hist) . . (+301)‎ . . User:Graaf Statler ‎ (2 entries: Graaf_Statler@nl.wikiquote and Graaf_Statler@nl.wikiquote (2) listed here: https://meta.wikimedia.org/w/index.php? ... .wikiquote)
14:04, 1 July 2016 (diff | hist) . . (+47)‎ . . User:Graaf Statler ‎ (+1)
15:29, 29 June 2016 (diff | hist) . . (-3)‎ . . User:Graaf Statler ‎
15:09, 29 June 2016 (diff | hist) . . (+727)‎ . . User:Graaf Statler ‎
04:38, 29 June 2016 (diff | hist) . . (+179)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for sockpuppet of Graaf Statler)
17:53, 28 June 2016 (diff | hist) . . (+334)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Requests for global (un)lock and (un)hiding: global lock request for user:For a few stroopwafels more......, a sockpuppet of user:Graaf Statler)
14:54, 2 June 2016 (diff | hist) . . (+253)‎ . . Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016/Community input ‎ (→‎3. Pitfalls)
18:27, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+165)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
18:25, 9 May 2016 (diff | hist) . . (-491)‎ . . Steward requests/Global ‎ (Undo revision 15590330 ongoing harassment)
17:21, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+87)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler: changing some links into permalinks)
16:36, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+40)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:32, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+5)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:31, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+13)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:31, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+111)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:29, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+112)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:27, 9 May 2016 (diff | hist) . . (-8)‎ . . m Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:26, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+101)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:23, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+65)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
16:21, 9 May 2016 (diff | hist) . . (+3,430)‎ . . Steward requests/Global ‎ (→‎Global lock for Graaf Statler)
10:57, 24 October 2015 (diff | hist) . . (+203)‎ . . User talk:Hoo man ‎ (→‎confirmation of user)
12:38, 15 May 2015 (diff | hist) . . (+81)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Sjoerddebruin)
11:33, 15 May 2015 (diff | hist) . . (+81)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Pimbrils)
11:32, 15 May 2015 (diff | hist) . . (-1)‎ . . m Merchandise giveaways/Nominations ‎
11:32, 15 May 2015 (diff | hist) . . (+81)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Natuur12)
17:57, 14 May 2015 (diff | hist) . . (+108)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Trijnstel)
19:24, 13 May 2015 (diff | hist) . . (+87)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Wutsje)
19:23, 13 May 2015 (diff | hist) . . (+87)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎RJB)
06:14, 7 May 2015 (diff | hist) . . (+82)‎ . . N User:Ymnes ‎ (Created page with "My main page is on [https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Ymnes Dutch Wikipedia]")
08:43, 6 May 2015 (diff | hist) . . (+85)‎ . . Merchandise giveaways/Nominations ‎ (→‎Taketa)

[Graaf Statler]

I want to store this here, onsite the WMF server, so anyone can see that global lock was a a matter of Astroturfing. The guy didn't even know the difference between a local block, a global lock and a global ban. He did wanted to write his request in Dutch, I presume because writing English was to hard for him, because it should cost him a day. he said on the talkpage of Natuur12. You can read it yourself, use a robot. Later on Natuur12 did it in perfect American English a request on Meta en Ymnes his comment was also written on a (near) native English level. The only conclusion can and must be someone else did the dirty work on Meta, someone who is writing and Dutch, and English on a (near) native level, and I know a perfect candidate.

I have have send this information to arbcom too, in this arbcom case again Ymnes, and I am wondering how it ends up. Because Arbcom was asking there for comments.
I made clear the plan to lock me global, what ends up in that SanFanBan was a set up of a group of users united in Wikimedia-NL or closed connected to it.
Natuur12, SjoerddeBruin,Trijnstel, and the rest. And also Moira who doxxed me on purpose, otherwise De Wikischim had never send me that email you are now doxxed afterwards..
There were many, many Dutch Wikimedians and Meta stewards involved, and I am wondering if this is where a by WMF subsidised chapter for is meant, and what the conclusion of Arbcom is at the end.

This is a very strong case, I spend a lot to time to substantiate everything with links, also on my blog, and am locking forward for arbcom's conclusion. Because this people have violent almost every rule and the Terms of Use of the foundation, proven by me in here public.

Ik hoop dat ik met deze vraag hier op de juiste plaats ben. Kan iemand mij vertellen waar ik een verzoek kan plaatsen voor een crosswiki-blokkade? (vergelijkbaar met Wikipedia:REGBLOK voor alleen deze Wiki) Ymnes (overleg) 5 mei 2016 15:05 (CEST)

@Ymnes: Hier is prima hoor, maar je had het ook aan mij persoonlijk mogen vragen. Knipoog Cross-wiki-blokkades (of locks, voor accounts) kunnen aangevraagd worden op m:SRG. En uiteraard kun je, mocht je twijfelen of het blok/lockwaardig is, ook bij mij advies inwinnen. Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 7 mei 2016 23:16 (CEST)

@ Trijnstel, Savh en SPQRobin, ik heb mijn verzoek zojuist hier neergezet. Persoonlijk twijfel ik niet aan de blokwaardigheid. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 13:04 (CEST)
Ik was eerst in de veronderstelling dat ik me er zo van af kon maken, maar dat was een vergissing. Ik denk wel dat ik hem daar in het Nederlands doe en dan komt hij daar mogelijk alsnog op jullie bordje (tenminste, als ik de rol van steward goed heb begrepen) Ymnes (overleg) 8 mei 2016 15:40 (CEST)

Natuur12 had me ook aangeboden om te assisteren en dat lijkt me beter zodat de indruk van conflict of interest vermeden wordt, mocht jij de zaak afhandelen. We heb ik nog een puur praktische vraag. Kan ik de aanvraag daar in het Nederlands doen, of moet dat per se in het Engels. Omdat een deel van het dossier in het Nederlands is en verschillende Nederlandstalige stewards ook Engels zullen spreken, heeft dat namelijk mijn voorkeur. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 19:48 (CEST)

Het mag in elke taal. Uiteraard is het handig om het in het Engels te doen, wanneer het niet uitmaakt wie het afhandelt. Maar in dit geval zul je inderdaad nogal wat dossierkennis nodig hebben, ja... Kortom: doe het waar jij je goed bij voelt. Het komt altijd in orde. Trijnstel (overleg) 8 mei 2016 19:56 (CEST)
Ik heb ondertussen ook op de overlegpagina van Natuur12 overlegd. Hij vermoed dat alleen een steward het kan afhandelen die nl-wiki niet als thuiswiki heeft. Komt nog bij dat Savh betrokkene voor onbepaalde tijd heeft geblokkeerd op Meta. Zou dat het misschien praktisch nogal lastig maken om het in het Nederlands in te dienen misschien? Of zal ik dat toch eerst maar als eerste doen? Het scheelt mij nogal wat werk namelijk. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 20:46 (CEST)

Als ik jou was, zou ik het in het Engels doen. Maar het hoeft geen heel verhaal te zijn. Vat het kort samen en verwijs (met permalink) naar het blokverzoek op nlwiki en het dossier. Geef aan waarom het gelockt zou moeten worden en dit zou voldoende moeten zijn. Trijnstel (overleg) 8 mei 2016 21:17 (CEST)

Oké, doe ik. Dankjewel voor je tips! Ymnes (overleg) 8 mei 2016 21:57 (CEST)

Source

Hoi Natuur12, je gaf aan dat je wel wilt assisteren (benadrukt door mij) om een lock aan te vragen. Ik zou dat inderdaad wel graag willen, want ik kijk er nog wat onwennig tegenaan. Jij en ook Trijnstel hebben het over global lock en niet over een global block. Kan het zijn dat lock wel synoniem is aan global ban? Dat leidt ik namelijk uit deze doorverwijspagina af. Bij de global ban lees ik trouwens eenzelfde blokkeergrond die jij ook al noemde in je motivering, namelijk: "Past reasons for requesting a global ban have included: Harassing or threatening contributors to the projects, on- or off-wiki".

Nu las ik verder dat de taal van de aanvraag de voertaal mag zijn (dat was op de verschillende projecten deels Nederlands en deel Engels). Omdat ik er nu niet graag weer een dag in steek, vroeg ik mij af of het simpelweg noemen van mijn betoog en jouw antwoord op de RegBlok-pagina voldoende informatie geeft aan de Nederlandse stewards om een beslissing te maken. Die vraag komt bij mij ook op omdat alle motiveringen op de aanvraagpagina (en in het archief) nogal summier lijken. Bijkomend lijkt me alles op de RegBlok-pagina het wel te verklaren. Hoe kijk jij daar tegenaan? Ymnes (overleg) 8 mei 2016 15:34 (CEST)

Volgens mij mogen Nederlandstalige stewards zich niet met deze kwestie bemoeien, gezien ze dan een COI hebben. Een motivatie in het Engels is dus aan te bevelen. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 mei 2016 15:52 (CEST)
Voor een conflict of interest is denk ik wel wat meer nodig. Ik haalde dat uit de pagina over de global ban (hierboven gelinkt): "Please be aware that the discussion can and should be conducted in the relevant language or languages of any projects where the user has been active." Ymnes (overleg) 8 mei 2016 16:08 (CEST)

Ik ben er inmiddels achter dat het inderdaad beter via de procedure van de global lock kan. Ymnes (overleg) 8 mei 2016 18:23 (CEST)
Beste Ymnes,

Een global block is een door stewards (of WMF staf) opgelegd aan een IP-adres (of een range) die van kracht is op elke wiki met uitzondering van meta. Accounts worden niet geblokt maar gelocked wat betekend dat het account helemaal niet meer gebruikt kan worden. Men kan dan niet eens meer inloggen. Z'n lock kan uitgedeeld worden door stewards en soms door de WMF. Een lock is een technische verhandeling en is niet synoniem aan een ban. In deze context zijn twee soorten bans. Een WMF ban en een community ban. De eerste wordt opgelegd door de WMF en de banreden is dan niet publiekelijk bekend. Een community ban is een ban opgelegd door de algehele (dus niet alleen de nl-wiki) gemeenschap. In feite zegt de gemeenschap dan jij bent niet meer welkom, nu niet, nooit niet en we willen je niet meer terugzien en dan mag iemand niet meer bewerken. Om dat te bewerkstelligen wordt een account gelocked. Een ban is van toepassing op een persoon en niet op een account.
De laatste twee community bans zijn opgelegd in zaken waarin er sprake was van harrasment. Dit is gebeurt nadat er een request for comment is geweest. Zie hier voor hoe zoiets eruit ziet. De criteria voor z'n procedure staat hier beschreven. Criteria 1 en 3 zijn zonder meer van toepassing alleen twee gaat lastiger worden wegens zijn OT op meta. Al zou het eigenlijk beter zijn om deze casus bij de WMF neer te leggen en te vragen of zij een ban neerleggen want als iemand zo tekeer gaat als de Graaf kan het zomaar zijn dat dit een trust and safety issue is. Een global ban die bekrachtigd wordt met een lock is één optie. De andere optie is om een lock aan te vragen zonder een ban-discussie en dat kan op deze pagina. Dan kunnen ze of zeggen we doen het of we doen het niet en als het antwoord nee is blijft alleen de ban-discussie als optie over. Bij een lock zonder ban-discussie is het voldoende om kort wat difflinkjes te geven naar zusterwiki's waar het probleem ondanks de bloks nog steeds ettert. Een korte Engelse samenvatting van wat er allemaal gebeurt is kan handig zijn.
Stewards die Nederlands spreken mogen z'n verzoek afhandelen maar het is niet de bedoeling dat ze dit doen wanneer nl-wiki hun thuisproject is. Volgens mij zijn er twee Nederlands sprekende stewards die nl-wiki niet echt als thuisproject hebben. Het lastige is dat we op NL-wiki relatief weinig ervaring hebben met cross wiki issue's waarbij harrasment een rol speelt en we relatief onbekend zijn met het fenomeen ban. Dat kan een bandiscussie bemoeilijken. Natuur12 (overleg) 8 mei 2016 20:13 (CEST)

(Source) (Talkpage Natuur12)

[Graaf Statler]

Natuur12: Al zou het eigenlijk beter zijn om deze casus bij de WMF neer te leggen en te vragen of zij een ban neerleggen want als iemand zo tekeer gaat als de Graaf kan het zomaar zijn dat dit een trust and safety issue is.

Zo, chalatan, nu is het jouw beurt om te leveren. Geef jij maar eens aan waar ik zo tekeer ging dat het zelfs überhaupt een blok waard was. Kan jij niet namelijk.
Je bent een troll, Natuur12. Een enorme internettrol en Ymnes en je vriendjes en vriendinnetjes erbij. En ja, het heeft me meer dan twee jaar gekost de keiharde bewijzen tegen jullie bij elkaar te sprokkelen, maar het is nu zo ver. Dus ik wacht af, natuurlijk al 12. ik wacht af, en zie de dingen verder wel komen.






Source:Commons, Joaquim Alves Gaspar.

[Graaf Statler]

De Kroeg

Waarom werd de impact van deze richtlijn zo laat bekend?

Waarom werd de impact van deze richtlijn zo laat bekend? Ik volg veel media en zie veel (algemeen) nieuws. Een paar dagen geleden vond ik geen EU-vertaling van de plannen en nog steeds is het heel veel mensen niet duidelijk wat het EP wil. De EU maakt wetten met veel impact, terwijl de kritiek op het EP is dat deze wet onzorgvuldig is en rammelt. Hoe kan het dat we te weinig weten / kunnen vinden op het internet en erdoor lijken te worden overvallen? Ymnes (overleg) 4 jul 2018 22:16 (CEST)

Als je op de hoogte wil blijven van dit soort ontwikkelingen kan je beter gespecialiseerde blogs volgen (IE-Forum, Boek9, IPKat, The 1709 Blog, Kluwer Copyright Blog en wat dies meer zij). De media berichten hier net zomin over als over de meeste andere EU-zaken. Over de AVG kwam ook pas een paar weken voor het van toepassing worden echt berichtgeving op gang, en dan nog behoorlijk oppervlakkig. Wat bedoel je trouwens met een EU-vertaling? Jeroen N (overleg) 4 jul 2018 22:44 (CEST)

De AVG zag ik al een paar maanden in allerlei uitingen op radio en tv terug. De EU vertaalt veel over wat ze doet, maar hierover nog te weinig. Ymnes (overleg) 4 jul 2018 22:49 (CEST)

Misschien hebben we hier de media onderschat als stakeholder? Ook zij krijgen meer inkomsten door deze richtlijn. Ymnes (overleg) 4 jul 2018 22:51 (CEST)
Dat zal het zijn. Jeroen N (overleg) 4 jul 2018 23:07 (CEST)

Well, Ymnes, in 2012 I was the architect of the new Wikiquote-NL, a wiki whit respected the Dutch copyright law, and I asked in that time Whaledad to be the sysop there. And, if you hadn't trolled me out in 2016 with your mate Natuur12 + friends, I had explained you everything. Yes, I did that already in 2012, under the nick Long Ago. But it was laster en bedrog, it were valse aantijgingen, in short, it was fraud.

https://nl.wikiquote.org/w/index.php?ti ... Long_ago...

Het vermoedelijke bedrog, I was a Fraudster, it was not trueI what I was proclaiming, and I was a troll. Well, was it not true?

Wie bent u, heer Mdd, dat u denkt de conciërges te kunnen verzoeken om een actieve, vakkundige medewerker het recht tot nomineren en discussiëren te ontzeggen?

And that is a good question,

Whaladad: Who are you, Mr. Mdd, who are you, you are thinking you can ask the sysops to deny an active, skilled user the right to nominate and to discuss? And that same question I have to you, Ymnes.
Who are you, and why did you troll me out? Together with your friends? Wikipedia-NL is after tomorrow lost, it's worthless. All the money of the donors what is invest in all these years is lost. Spoilt to complete nonsens. Nonsens I had warned for in 2012.

Mdd now want to destroy all my work on wikiquote, god knows why. Wikischim/Lidewij want to delete my list of written articles. You have fixt even a SanFanBan, have accused me of copyright infringement, what is honored with that ban at the end.

But the question remains, with what right did you do that, Ymnes? Who are you Ymnes, who for the hell are you, to tread me in this way? Because that is what I want to know.

[Graaf Statler]

Gut, Mdd, dat we elkaar ooit nog eens zouden treffen op deze manier. Maar dit zegt toch heel wat:

"Zijn werk is in alle windstreken gepresenteerd en gepubliceerd (...) conceptueel onderzoekingen (...) In het nieuwe millennium heeft Dekker zijn kunst en designproductie gestaakt om zich volledig te richten op visie-ontwikkeling (...) zijn Wikipedia-artikelen zijn geworden tot anker in de digitale wereld."
Bron

Zijn Wikipedia-artikelen zijn geworden tot anker in de digitale wereld." Dat is mooi, heel mooi zelfs, je hebt heel wat kul... pardon, cultvolgers gevonden zelfs! Alleen jammer dat er een bepaald luchtje aan die artikelen van jouw zit, is het niet? Dus aan dat anker van jouw zullen we weinig hebben in de toekomst ben ik bang, en verder verwijs ik je naar deze posting, op het blog van De Kolonel.